*Γράφει ο Γιώργος Λακόπουλος – Ο μίστερ Γκρίνμπεργκ ασφαλώς απογοητεύθηκε, αν είδε ελληνική τηλεόραση την Παρασκευή. Ηταν η πιο μεγάλη ήττα του Κυριάκου Μητσοτάκη στη Βουλή από τον Αλέξη Τσίπρα. Τον «πάτησε», μιλώντας τεκμηριωμένα, με συγκροτημένο πολιτικό λόγο και ευπρέπεια.
Ασφαλώς ήταν και το θέμα της αναμέτρησης- η ακρίβεια- που έκανε τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ να κλέβει από εκκλησία. Αλλά σε κάθε περίπτωση κάπως έτσι εξελίσσεται πάντα το «ένας εναντίον ενός» μεταξύ τους. Υπάρχει διαφορά κοινοβουλευτικής κλάσης… Αυτή τη φορά μόνο τυφλοί δεν το έβλεπαν…
Ο Μητσοτάκης έχοντας δίπλα του μόνο τον Σκέρτσο, δεν ήξερε από του ερχόταν. Τον είχαν προετοιμάσει για άμυνα, αλλά τον εφοδίασαν με τα χειρότερα επιχειρήματα: να αποδώσει με κυνισμό την ακρίβεια τον Πούτιν -σαν να αφορά ο πόλεμος στην Ουκρανία μόνο την Ελλάδα- και στον Φωτόπουλο του… ΠΑΣΟΚ. Σαν να μιλούσε σε άλλη χώρα και σε άλλους ανθρώπους…
Ψεύδη, υποκρισία, άγνοια για ότι συμβαίνει στην κοινωνία και υπεράσπιση της πολιτικής που φροντίζει μόνο για τα υπερκέρδη των ολίγων για την ατιμωρησία της αισχροκέρδειας. Ακόμη και για τους προμηθευτές της ενέργειας που είχε υποσχεθεί τον …Μάρτιο ότι θα φορολογήσει με 90%, τώρα το μετέθεσε για το τέλος του χρόνου.
Έλεγε με στόμφο ότι η ακρίβεια είναι εισαγόμενη και οι λύσεις που προτείνει ο Τσίπρας είναι μύθος. Προσπαθούσε με κατασκευασμένες στατιστικές , να πει ότι οι πολίτες δεν αισθάνονται την ακρίβεια λόγω της -επιδοματικής– φροντίδας του.
Ή αν την αισθάνονται κακώς κάνουν, γιατί στα χαρτιά που είχε μαζί του δεν προκύπτει… Ηταν η τυπική περίπτωση θράσους, σε στυλ «οι αριθμοί ευημερών και οι άνθρωποι πάσχουν».
Έφερνε μάλιστα και παραδείγματα, κατ΄ επιλογήν για να ισχυριστεί πάλι ότι είναι ο… καλύτερος στην Ευρώπη- όπως στην πανδημία- και οι άλλοι κάνουν ότι κάνει.
Η εικόνα όμως μιλούσε μόνη της: ήταν ένας Πρωθυπουργός που αυτοκτονούσε σε ζωντανή μετάδοση.
Ούτε η συνήθης ομάδα των κλακαδόρων δεν τον άντεχε. Ποιος βουλευτής της ΝΔ τολμάει να μεταφέρει στην περιφέρειά του , όσα έλεγε ο αρχηγός του- χωρίς να τον κυνηγήσουν;
Με φόντο αυτή την εικόνα από τη Βουλή, τίθεται ένα ερώτημα: που το βρίσκουν ορισμένοι ειδήμονες επί της κοινής γνώμης ,ότι η ΝΔ είναι φαβορί για τις εκλογές; Ότι ο Μητσοτάκης είναι «καταλληλότερος» από τον Τσίπρα για πρωθυπουργός; Τι εκπροσωπεί ο ένας και τι ο άλλος και πώς αυτά διαμορφώνουν αντίστοιχες πολίτικές συμπεριφορές την κοινωνία;
Από που προκύπτει ότι οι πολίτες προτιμούν έναν Πρωθυπουργό που τους εξαπάτησε και συνέχιζε να το κάνει με πολιτική ισοδύναμη της κομπίνας και όχι τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης που λέει όσα οι ίδιοι βιώνουν και ως Πρωθυπουργός δεν τους είπε ψέματα;
Γιατί να προτιμήσουν κάποιον που γεμίζει τις τσέπες των καρτέλ, των εργολάβων και των αλυσίδων, η να θέλουν τη ΔΕΗ του Στάση και όχι τη ΔΕΗ που δεν αύξησε του νέα ευρώ την τιμή του ρεύματος, συμμετέχοντας στην αντιμετώπιση της κρίσης που τους έπληξε;
Για να μην εμπιστευθούν τον Τσίπρα που δείχνει την πηγή της ακρίβειας, αλλά να παρασυρθούν από την αγυρτεία του «καλαθιού των νοικοκυριών» που εναποθέτει τη μείωση των τιμών στην …καλή διάθεση των ιδιοκτητών σούπερ μάρκετ;
Όπως άφησε στους πλοιοκτήτες τη μείωση των ακτοπλοϊκών εισιτήριων, στις εταιρίες τηλεφωνίας τη μείωση των χρεώσεων, στις τράπεζες την κατάργηση της ληστεία των ψιλών γραμμάτων και τη χρηματοδότηση των μικρών επιχειρήσεων.
Θέλουν αυτόν που εκχώρησε στα «κοράκια» την προστασία της λαϊκής στέγης, στα κερδοσκοπικά fundsτην ανάπτυξη της χώρας, και στους αεριτζήδες που υφαρπάζουν τη δημόσια περιουσία τη δημιουργία απασχόλησης; Γιατί όχι εκείνον που ως Πρωθυπουργός έγινε δυσάρεστος σε όλους αυτούς, γιατί δεν τους επέτρεψε να είναι ασύδοτοι;
Πώς προκύπτει λοιπόν ότι προηγείται η ΝΔ; Δεν έχει κόστος αυτός που γονατίζει την κοινωνία αλλά, ο Τσίπρας για το …δημοψήφισμα και γιατί ο Πολάκης μιλάει άσχημα;;
Δεν προκύπτει. Η συζήτηση στη Βουλή αφορούσε χειροπιαστά θέματα άμεσης συνάφειας με την ελληνική οικογένεια. Συζητήθηκε ότι αντιμετωπίζει καθημερινά ο μέσος πολίτης και από την πλευρά τους ο Μητσοτάκης, και ο Τσίπρας έδειξαν τι πιστεύει ο καθένας .
Ποιος θα δώσει βάση στον πρωθυπουργό των συμβόλων του πλούτου, της διασπάθισης του δημοσίου χρήματος και της αδιαφάνειας; Που δεν έχει ιδέα πως ζουν οι απλοί άνθρωποι και τους εμπαίζει λέγοντας ότι έδωσε αύξηση δυο ευρώ την ημέρα στο μισθό του μέσα σε τρία χρόνια;
Γιατί, όχι τον πρωθυπουργό του οποίου τα στελέχη με όλα στα στραβά τους, δεν έκλεβαν όταν κυβερνούσαν και δεν άλλαξαν τρόπο ζωής επειδή κυβέρνησαν. Ούτε άδεια ταμεία αφήσανε πίσω τους…..
Οσο και να σκεπάζει την πραγματικότητα η κυβερνητική προπαγάνδα για τον ελληνικό «παράδεισο», οι πολίτες πηγαίνουν στα νοσοκομεία μπαίνουν στα σούπερ μάρκετ , έχουν παιδιά στο σχολείο, κυκλοφορούνε με τη συγκοινωνία, ξέρουν καλά ποιος είναι ο μισθός και η σύνταξή τους, για πόσες μέρες του μήνα τους φτάνει και αν έκαναν διακοπές. Δεν μπορεί κανείς να τους πει ότι ζουν αλλιώς από ότι αυτοί γνωρίζουν.
Πώς είναι δυνατόν να προσανατολίζονται στην διατήρηση της σημερινής κυβέρνησης στα πράγματα με τα σκάνδαλα, τις ακρότητες, τις αντιλαϊκές πολιτικές, την υποταγή στους «νταβατζήδες», το διεθνή διασυρμό της ελληνικής Δημοκρατίας, την βίαιη αναδιανομή εισοδήματος και την σπάταλη υπέρ των κομματικών και των ημέτερων;
Για ποιο λόγο να δώσουν παράταση σε ένα κληρονόμο που ήταν και μένει πάντα μακριά από την κοινωνία, που αναστρέφεται και συναλλάσσεται μόνο με τους ισχυρούς του χρήματος και των ΜΜΕ και που δεν έχει δει ποτέ του βιοπαλαιστή;
Από πού ο Μητσοτάκης γνωρίζει ποια είναι η μεσαία τάξη, πώς ζουν οι εργάτες, οι υπάλληλοι, οι αγρότες και η νεολαία; Μόνο από τα κείμενα που του γράφουν για να απαγγέλει στις σκηνοθετημένες δημόσιες εμφανίσεις του.
Οσο νάναι, ο Τσίπρας ξέρει κάτι περισσότερο. Σε τελευταία ανάληψη ακόμη και για παρέα ποιον θα προτιμούσε, ο μέσος πολίτης για να πιούν ένα κρασί;
Αυτά ανέδειξε η συζήτηση στη Βουλή. Και από αυτά προκύπτει ότι ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ έχει περισσότερες πιθανότητες να πάρει την ψήφο των καθημερινών ανθρώπων… Χωρίς τα -αθέμιτα- κόλπα του Γκρίνμπεργκ…
*Πηγή: ieidiseis.gr
