Ηχηρότατη παρέμβαση στο θέμα των πλειστηριασμών κάνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ο οποίος με ανακοίνωσή του ασκεί δριμεία κριτική στον Άρειο Πάγο για την απόφαση υπέρ των funds που έλαβε τις προηγούμενες ημέρες. Ο μεγαλύτερος επιστημονικός σύλλογος της χώρας θέτει καίρια ερωτήματα για την ταχύτητα με την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο έλαβε την απόφασή του, καθώς και για την επίσης ταχύτατη έκδοση του πλήρους σκεπτικού της.
«Από τη μια πλευρά της Ιστορίας βρίσκονται όσοι στηρίζουν έμπρακτα τους αδύναμους κρίκους του κοινωνικού συνόλου και από την αντίπερα όχθη όσοι είτε με τις ενέργειές τους -είτε με την αδιαφορία τους- “βάζουν πλάτη” στις αδηφάγες ορέξεις ισχυρών οικονομικών συσσωματώσεων» υπογραμμίζει στην ανακοίνωσή του ο ΔΣΑ.
Παραλλήλως ζητά την παρέμβαση της Κυβέρνησης με τη λήψη άμεσων νομοθετικών πρωτοβουλιών για την οριζόντια αναστολή των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας των καλόπιστων και ευάλωτων δανειοληπτών, αλλά και για τη θέσπιση ενός μόνιμου και αποτελεσματικού πλαισίου ρύθμισης των οφειλών τους, το οποίο θα περιλαμβάνει και την προστασία της κυριότητας πρώτης κατοικίας τους.
Με την ίδια ανακοίνωση, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών ασκεί για άλλη μία φορά δριμύτατη κριτική στον Άρειο Πάγο, υπογραμμίζοντας: «εμβρόντητοι, τόσο εμείς όσο και η ελληνική κοινωνία, μάθαμε από διαρροή στον Τύπο το αποτέλεσμα της μυστικής (!) διάσκεψης της Ολομέλειας του ΑΠ, η οποία φέρεται κατά πλειοψηφία να τάσσεται υπέρ των funds και των servicers, στην υπόθεση στην οποία παρενέβη ο ΔΣΑ υπέρ των δανειοληπτών».
Ο ΔΣΑ θέτει στη συνέχεια τρία καίρια ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία που τηρήθηκε κατά την έκδοση της σχετικής απόφασης. Αυτά είναι:
1ον: Πώς είναι δυνατόν να σχηματίζει δικανική πεποίθηση η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου σε 8 ημέρες (!) από το κλείσιμο του φακέλου και να εκδίδει απόφαση κατά το πλήρες αυτής σκεπτικό εντός άλλων 8 ημερών (!) σε ένα δυσχερέστατο νομικό και δικονομικό ζήτημα με τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις, με χιλιάδες σελίδες υπομνημάτων και σχετικών, την ώρα που μια συνήθης δικαστική απόφαση απαιτεί μήνες μέχρι χρόνια για την έκδοσή της, και όλη η νομική κοινότητα διαρκώς και απολύτως δικαιολογημένα διαμαρτύρεται για το χρόνο απονομής της δικαιοσύνης;
2ον: Θα αποδοθούν ή θα συγκαλυφθούν οι ευθύνες για την εξόφθαλμα παράνομη παραβίαση της μυστικότητας της διάσκεψης του Ανωτάτου Δικαστηρίου;
3ον Πώς εξηγείται η πρόωρη γνώση της άνω δικαστικής κρισιολόγησης από την Τράπεζα της Ελλάδος στην Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (Νοέμβριος 2022), την οποία από την πρώτη στιγμή στηλιτεύσαμε ως μορφή προσπάθειας επηρεασμού της απόφασης;
