Παρά την αντίθετη πρόταση της εισαγγελέως, το ειδικό δικαστήριο έκρινε ένοχο για το πλημμέλημα της «παράβασης καθήκοντος» τον Ν. Παππά, που δεν αιτείται ελαφρυντικών καθώς «δεν είμαι και δε νιώθω ένοχος, τουναντίον έπραξα στο ακέραιο το καθήκον μου προς όφελος του Δημοσίου και των πολιτών» – «Η δίκη αυτή ήταν πολιτική. Έγινε για να κρύψει ο Μητσοτάκης τη λεηλασία του δημοσίου χρήματος, τους “γαλάζιους κοριούς” και τις “γαλάζιες ακρίδες”», τονίζει ο πρώην υπουργός – Διετής φυλάκιση με τριετή αναστολή η απόφαση του δικαστηρίου – Δεδομένη και αναγκαία η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, τονίζουν οι συνήγοροι του Ν. Παππά.
Ανατρέποντας την εισαγγελική πρόταση για αθώωση – με την εισαγγελέα την ίδια να απουσιάζει λόγω… ασθένειας -, το Ειδικό Δικαστήριο περί ευθύνης υπουργών βρήκε ομόφωνα ένοχο τον πρώην υπουργό Επικρατείας Νίκο Παππά για τους χειρισμούς του στη διαγωνιστική διαδικασία για τις τηλεοπτικές άδειες το έτος 2016- διαγωνισμός που, ας σημειωθεί, οδήγησε στην είσπραξη για το Ελληνικό Δημόσιο εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ και σε εφαρμογή της νομιμότητας στο σκόπιμα άναρχο επί δεκαετίες τηλεοπτικό τοπίο.
Το δικαστήριο έκρινε ένοχο και τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα, ο οποίος δικάστηκε ως συνεργός του πρώην υπουργού για την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος. Επέβαλλε, δε, ποινή δύο ετών με τριετή αναστολή στον Νίκο Παππά, ενώ στον Χρήστο Καλογρίτσα, για τον οποίον απορρίφθηκε το αίτημα των ελαφρυντικών, επέβαλλε χρηματική ποινή 5 χιλιάδων ευρώ. Ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Ασπρογέρακας είχε προτείνει την επιβολή ποινής φυλάκισης ενός έτους στον Ν. Παππά και έξι μηνών στον Χρ. Καλογρίτσα.
Κατά την 18η συνεδρίαση του Ειδικού Δικαστηρίου η πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου Ιωάννα Κλάπα -Χριστοδουλέα εκφώνησε σε δημόσια συνεδρίαση την ετυμηγορία των 13 τακτικών δικαστών για τους δυο κατηγορουμένους. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία η προβλεπόμενη ποινή κατ΄ανώτατο όριο είναι φυλάκιση δύο χρόνων. Στη δίκη παρίσταται ο αναπληρωτής εισαγγελέας Δημήτρης Ασπρογέρακας, καθώς η τακτική εισαγγελέας της δίκης Ολγα Σμυρλή ήταν ασθενής.
Ο Ν. Παππάς κατηγορούνταν για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, αναφορικά με τους χειρισμούς του στην υπόθεση του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών το έτος 2016 ενώ ο Χρ. Καλογρίτσας για το επίσης πλημμέλλημα της ηθικής αυτουργίας στην παράβαση καθήκοντος του πρώην υπουργού Επικρατείας.
Ν. Παππάς: Όπως με NOVARTIS και SIEMENS
«Η απόφαση του ειδικού δικαστηρίου είναι στο πνεύμα των αποφάσεων για τις υποθέσεις NOVARTIS και SIEMENS. Φαίνεται ότι για κάποιους δικαστές αθώος είναι όποιος ζημιώνει το δημόσιο και ένοχος όποιος με τις ενέργειες του εξασφαλίζει χρήματα για το δημόσιο. Για κάποιους δεν είχε καμία σημασία ούτε η αθώωση Κρέτσου για την ίδια υπόθεση, ούτε η εισαγγελική πρόταση που διέλυσε το κατηγορητήριο», τονίζει ο Ν. Παππάς με μήνυμά του μέσω των social media λίγη ώρα μετά την ανακοίνωση της απόφασης.
«Είναι απόλυτα ξεκάθαρο. Η δίκη αυτή ήταν πολιτική. Έγινε για να κρύψει ο Μητσοτάκης τη λεηλασία του δημοσίου χρήματος, τους “γαλάζιους κοριούς” και τις “γαλάζιες ακρίδες”», τονίζει ο Νίκος Παππάς και επισημαίνει:
«Η δίκη αυτή έγινε επειδή πλούσιοι συμπολίτες μας πλήρωσαν ψηφισμένους φόρους και αναγκάστηκαν να τηρήσουν το Σύνταγμα. Η δίκη αυτή έγινε για να χτυπηθεί η παράταξη μας και να μην ξαναπληρώσουν οι πλούσιοι. Αλλά για αυτό δε θα αποφασίσουν κάποιοι δικαστές. Θα αποφασίσει ο ελληνικός λαός. Ο οποίος με την εντολή του θα φέρει δικαιοσύνη παντού. Έχουμε κάνει το καθήκον μας και θα συνεχίσουμε να υπηρετούμε το δημόσιο συμφέρον».
«Δεν νιώθω ένοχος, έπραξα στο ακέραιο το καθήκον μου»
Ο Νίκος Παππάς μέσω των συνηγόρων του δήλωσε πως δεν θα αιτηθεί ελαφρυντικών γιατί δεν νιώθει ένοχος, τονίζοντας:
«Η υπεράσπιση του Νίκου Παππά δεν ζητεί αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων. Κι αυτό, γιατί η υποβολή του αιτήματος σημαίνει έμμεση αναγνώριση της νομικής και ουσιαστικής ορθότητας της καταδικαστικής απόφασης και συνακολούθως της ενοχής του αιτούντος ελαφρυντικά. Ο Νίκος Παππάς δεν είναι και δε νιώθει ένοχος για παράβαση καθήκοντος, αλλά τουναντίον ακράδαντα πιστεύω ότι έπραξε στο ακέραιο το καθήκον του προς όφελος του Ελληνικού Δημοσίου και της ελεύθερης ενημέρωσης των πολιτών»
Υπενθυμίζεται πως ο Ν. Παππάς στην απολογία του είχε τονίσει χαρακτηριστικά πως «είναι η πρώτη φορά που ένα Ειδικό Δικαστήριο καλείται να αποφανθεί εάν η είσπραξη για το Ελληνικό Δημόσιο εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ και η εφαρμογή της νομιμότητας ήταν ή έγιναν με παράνομο τρόπο» καθιστώντας ευκρινή τα πολιτική κίνητρα της δίωξης του. Και πρόσθετε: «Έχω κάνει το καθήκον μου. Υπερασπίστηκα το δημόσιο συμφέρον. Το Δημόσιο κάθε άλλο παρά ζημιώθηκε στην υπόθεση, για την οποία δικάζετε. Η Κυβέρνηση της οποίας είχα την τιμή να είμαι μέλος έδωσε μία τιτάνια μάχη και επέβαλλε την τήρηση του Συντάγματος. Μια μάχη η οποία δεν είχε δοθεί ποτέ από το 1989 και μετά.»
Συνήγοροι Ν. Παππά: «Όταν η πολιτική εισέρχεται στο δικαστήριο, τότε η δικαιοσύνη εξέρχεται» – Προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
«Δυστυχώς, σήμερα ομόφωνα τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου αποφάσισαν να περιβάλουν με τη δεσμευτικότητα δικαστικής απόφασης την εκδικητική δίωξη του Νίκου Παππά από τους πολιτικούς αντιπάλους του» η χαρακτηριστική δήλωση του Γ. Μαντζουράνη, που προαναγγέλει και προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – «δεν είναι απλά δεδομένη, αλλά και απολύτως αναγκαία».
Ο Γιάννης Μαντζουράνης, εκ των συνηγόρων του Ν. Παππά, δήλωσε συγκεκριμένα: «Δυστυχώς, σήμερα ομόφωνα τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου αποφάσισαν να περιβάλουν με τη δεσμευτικότητα δικαστικής απόφασης την εκδικητική δίωξη του Νίκου Παππά από τους πολιτικούς αντιπάλους του. Εδώ και τώρα επιβάλλονται δύο σχόλια: Πρώτον, όταν η πολιτική εισέρχεται στην αίθουσα του δικαστηρίου, τότε η δικαιοσύνη εξέρχεται.
Μόνο ο δημόσιος έλεγχος της αιτιολογίας της επιτρέπει τη διακρίβωση της ορθότητας ή μη αυτής και μπορεί να προσφέρει σε οποιαδήποτε δικαστική απόφαση εκτός από δεσμευτικότητα και πειστικότητα και συνακόλουθα τον σεβασμό των πολιτών.
Μετά από όλα αυτά η Προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δεν είναι απλά δεδομένη, αλλά και απολύτως αναγκαία».
Θ. Μαντάς: «Με τις ενέργειες του Ν. Παππά εισέρρευσαν εκατοντάδες εκατομμυρίων στα ταμεία του Δημοσίου από τον εξορθολογισμό του ραδιοτηλεοπτικού τοπίου».
Ο Θεόδωρος Μαντάς, επίσης εκ των συνηγόρων του κ. Παππά, τόνισε: «Προφανής, ακατανόητη και εντελώς αδικαιολόγητη η δυσαρμονία ανάμεσα στην πρόταση της εισαγγελέως και στην απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου. Η ορθότητά της δεν θα κριθεί από την ομοφωνία αλλά από τον αντίκτυπό της στην ελληνική κοινωνία. Το μοναδικό πραγματικό γεγονός το οποίο αποδείχθηκε σε αυτήν την ακροαματική διαδικασία είναι ότι με τις ενέργειες του Νίκου Παππά εισέρρευσαν εκατοντάδες εκατομμυρίων στα ταμεία του Ελληνικού Δημοσίου από τον εξορθολογισμό του ραδιοτηλεοπτικού τοπίου».
Τέλος ο Βαγγέλης Γεωργακόπουλος, επίσης συνήγορος του κ. Παππά, υπογράμμισε: «Σε μια εποχή, που στη συνείδηση του ελληνικού λαού η δικαστική εξουσία έχει αποξενωθεί από την δικαιοσύνη, είναι αναμενόμενο σε μία πολιτική δίκη η απόφαση να είναι βαθύτατα και μόνον πολιτική».
Η αθώωση Κρέτσου για την ίδια υπόθεση σε προηγούμενο δικαστήριο
Να σημειωθεί ακόμα πως ο πρώην υφυπουργός Λευτέρης Κρέτσος είχε κριθεί ομόφωνα αθώος για τον τάχα στημένο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με τον ίδιο να τονίζει τότε πως επρόκειτο για «πανηγυρικη αθωωση του ίδιου και των μελών της επιτροπής για μία δημοπράτηση δημοσίου συμφέροντος την οποία πολέμησαν οι καναλάρχες που έκαναν τα πάντα για να την ανατρέψουν».
Πηγή: left.gr
